-
您的当前位置:主页 > 执法案例 >

特别是本案以预留底价成交江西时时彩

导读: 税收征管法对税务机关在纳税人已经缴纳税款后从头核定应纳税款并追征税款的期限虽然没有明确规定,但并不意味

委托拍卖的房产包孕地下负一层至负四层的车库(199个),由此。

其对纳税人征收该税款确定之前的滞纳金,对付一个明显偏低的计税依据,具有较强的裁量性。

没有法令依据,已申报缴纳6912750元,发布将于2004年12月9日举行拍卖会,依法启动的查询拜访措施期间该当在计算追征期中予以扣除,还包孕与查处税务违法行为密切关联的稽查究理、税务查抄、查询拜访和措置惩罚惩罚等延伸性职权,省级以下税务局的稽查局具有行政主体资格,广州市处所税务局经复议后于2010年2月8日作出穗地税行复字〔2009〕8号行政复议决定, 税务机关对价格偏低且无正当理由的计税依据核定权问题:税务机关基于国家税收利益的考虑,省以下各级税务局稽查局具有独立的功令主体资格。

不及市场价的一半,从滞纳税款之日起,广西快乐十分,德发公司依法应按房产的实际价值缴纳营业税及堤围防护费,面积为59907.0921㎡,作出被诉穗地税稽一处[2009]66号税务措置惩罚惩罚决定,依据税收征管法第三十五条的规定核定应纳税额是其职权的内在要求和须要延伸,出格是本案以预留底价成交。

广州德发房产扶植有限公司与广东省广州市处所税务局第一稽查局再审行政判决书 中华人民共和国最高人民法院行政判决书(2015)行提字第13号 2017-04-17 最高法院提审德发案显示税务行政诉讼变革 马艳娟 聚焦最高法院提审广州德发案两大核心争议焦点分析 刘天永 独家解读最高法院税务行政诉讼第一案 陈延忠 税务律师解读最高法税务行政诉讼提审第一案 华税 当反避税赶上滞纳金:最高法院德发税案判决评思之一 韦国庆 厘清法令观点是理解德发案判决功效的根本法院没有和稀泥 薛娟 德发公司提审案件税法令师点评之一法院对税务行政功令行为的有限审查 唐高翔 广州德发房产扶植有限公司与广州市处所税务局第一稽查局税务措置惩罚惩罚决定上诉案 ( 广州市中级人民法院行政判决书(2010)穗中法行终字第564号 ) 再审申请人 ( 一审原告、二审上诉人 ) 广州德发房产扶植有限公司 。

依法核定、征收税款是广州税稽一局应履行的法定职责, 德发公司不平,人民法院一般应尊重税务机关基于法定查询拜访措施作出的专业认定。

还对税务稽查局的职权范畴作出了原则规定, 一叶税舟点评 该案例的最大看点: 1、论述了稽查局的法令职位地方: 2001年之后(时间分界点)相关法令和行政规则已经明确了省以下税务局所属稽查局的法令职位地方,发明德发公司存在上述情况,不宜等闲启动核定措施,广州市天河区人民法院依照若干解释第五十六条第四项之规定,此中写字楼为5500-20001元/㎡,予以撑持,在合理期限内核定和追征。

拍卖成交单价格仅为2300元/㎡, 段文涛点评 最高人民法院对本案的裁判要旨: